6 серпня 2025 року в Ужгороді відбулося чергове засідання Окружного адміністративного суду Закарпатської області у справі №260/5885/24. Позивачі, які позиціонують себе як екологи, вимагають визнати протиправним та скасувати рішення Тур’є-Реметівської сільської ради від 23 травня 2024 року №1242. Цим рішенням громада дозволила інвесторам встановити 30 вітряків у районі урочища “Полонина Руна”, що має сприяти розвитку відновлювальної енергетики в регіоні.
Напружена атмосфера в суді
Цього разу так звані псевдоекологи прийшли підготовленими: вони принесли однакові плакати та привели групу агресивно налаштованих активістів. Ці особи намагалися спровокувати конфлікт із місцевими жителями, які підтримують проєкт вітроелектростанцій. За словами одного з прихильників проєкту, Юрія, який раніше працював старшим інспектором Державної екологічної інспекції, “вітряки – це майбутнє”. Він наголосив на важливості альтернативної енергетики для енергетичної безпеки України.
На заклик ГО “Екологічна файта” підтримати громаду до суду прийшло близько двох десятків закарпатців, переважно людей старшого віку. Вони демонстрували активну громадянську позицію, виступаючи за розвиток вітроенергетики. Проте псевдоекологічні активісти поводилися зухвало: ображали присутніх, називаючи їх “проплаченими провокаторами” та “бандюками”, штовхали та намагалися залякати.
Скандали та провокації
Ситуація загострилася ще до початку засідання. Дві молоді екоактивістки зайняли більшість сидячих місць у залі суду, розкидавши на них свої речі, через що багатьом людям, зокрема літнім, не вистачило місця. Деякі змушені були стояти, а одна жінка навіть стояла на колінах із плакатом через брак простору. Двом пенсіонерам довелося чекати надворі.
Найбільш кричущий інцидент стався у дворі суду. Одна з псевдоекологинь, побачивши двох літніх людей із саморобними плакатами на підтримку вітряків, почала рвати їхні плакати та кричати, звинувачуючи їх у відсутності права голосу. Хуліганські дії припинили поліцейські, які вийшли на галас.
Поведінка в залі суду
Під час слухання адвокат позивачів Наталія Майстренко намагалася домогтися видалення з зали людей із плакатами на підтримку вітряків, стверджуючи, що вони “заважають перебігу суду”. Водночас аналогічні дії її прихильників, які тримали плакати проти проєкту, адвокатка ігнорувала. Псевдоекологи поводилися зухвало: робили провокативні коментарі, ображали опонентів, залишали увімкненими мобільні телефони, за що отримали зауваження від судді.
Голова ГО “Екологічна файта” Наталія Ніткулинець назвала поведінку молодих активістів “нахабною” та такою, що нагадує “поведінку повелителів”. Психоаналітик, яка була серед прихильників вітряків, охарактеризувала дії псевдоекологів як “нестабільні” та схожі на “клінічну хворобу”, запропонувавши їм психотерапевтичну допомогу.
Перенесення засідання
Засідання завершилося безрезультатно через технічні проблеми: сервер суду вийшов із ладу, зник інтернет. Суддя прийняла рішення перенести розгляд справи на 11 серпня.
Чому це важливо?
Прихильники проєкту вважають, що псевдоекологи, використовуючи юридичні зачіпки та агресивні методи, свідомо гальмують розвиток вітроенергетики на Закарпатті. Вони стверджують, що за цими діями може стояти промосковське лобі, яке прагне послабити енергетичну незалежність України. Вітрові електростанції розглядаються як частина енергетичного щита країни, що забезпечує стабільне постачання електроенергії для промисловості, логістики, залізничного сполучення та виробництва зброї.
Псевдоекологи виправдовують свої дії турботою про птахів і кажанів, хоча шкода від вітряків для фауни, за даними експертів, не доведена. Натомість проєкт на Полонині Руна міг би стати важливим кроком до зміцнення енергетичної безпеки України в умовах війни.
